Drodzy użytkownicy czasopisma,
Miło nam poinformować, że poniżej wymieniony artykuł:
Cooper, Stephen 2017: The concepts of Ludwik Fleck and their application to the eukaryotic cell cycle. Studia Historiae Scientiarum 16, pp. 335–364. DOI: 10.4467/2543702XSHS.17.013.7714.
[Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
opublikowany w naszym czasopiśmie diamentowego otwartego dostępu (tzn. dostępu wolnego od opłat i embarga czasowego), został rekomendowany przez Victora Norisa 9 maja 2018 r. w Faculty Opinions:
Norris, Victor 2018: Faculty Opinions Recommendation of [Cooper S, Stud Hist Sci 2017 16:335–364]. Faculty Opinions, 09 May 2018. Dostęp online: https://facultyopinions.com/prime/733132328.
„Ten artykuł jest doskonałym wprowadzeniem do ważnych idei Ludwiga Flecka. Fleck wyjaśnił, dlaczego bardzo trudno jest zmienić ugruntowane opinie naukowe. Dzieje się tak, ponieważ są one aktywnie chronione i promowane przez „kolektyw myślowy”, który działa, cytując Flecka, w następujący sposób: „(1) Sprzeczność z systemem (poglądami) wydaje się nie do pomyślenia. (2) To, co nie pasuje do systemu, pozostaje niewidoczne; (3) alternatywnie, jeśli zostanie zauważone, albo jest utrzymywane w tajemnicy, albo (4) podejmowane są żmudne wysiłki w celu wyjaśnienia wyjątku w terminach, które nie są sprzeczne z systemem. (5) Pomimo uzasadnionych twierdzeń przemawiających za sprzecznymi poglądami, istnieje tendencja do dostrzegania, opisywania, a nawet ilustrowania tych okoliczności, które potwierdzają obecne poglądy, a tym samym nadawania im uzasadnienia”.
Przekonująca analiza Flecka poprzedza i uzupełnia prace Kuhna i teorię wspólnej rzeczywistości. Autor ilustruje ciągłe znaczenie analizy Flecka dla nauki na przykładzie lekceważącej reakcji na własną krytykę obecnego paradygmatu regulacji eukariotycznego cyklu komórkowego, a w szczególności eksperymentów synchronicznych. Ma rację” (tłum. M.K.).
“This paper is an excellent introduction to the important ideas of Ludwig Fleck. Fleck explained why established scientific opinions are very difficult to change. It is because they are actively protected and promoted by a ‘thought collective’ that operates, to quote Fleck, in the following way: “(1) A contradiction to the system (of opinions) appears unthinkable. (2) What does not fit into the system remains unseen; (3) alternatively, if it is noticed, either it is kept secret, or (4) laborious efforts are made to explain an exception in terms that do not contradict the system. (5) Despite the legitimate claims of contradictory views, one tends to see, describe, or even illustrate those circumstances that corroborate current views and thereby give them substance”.
Fleck’s persuasive analysis pre-dates and complements Kuhn’s work and the Shared Reality Theory. The author illustrates the continuing relevance of Fleck’s analysis to science using the example of the dismissive reaction to his own criticisms of the current paradigm for the regulation of the eukaryotic cell cycle and, in particular, of synchrony experiments. He has a point.”
Ponadto Victor Noris zacytował także artykuł Coopera w artykule opublikowanym w 2019 roku w Life:
Norris, Victor 2019: Successive Paradigm Shifts in the Bacterial Cell Cycle and Related Subjects. Life 9(1), No. 27. DOI: 10.3390/life9010027.
